1820. gadu beigās Rene Lesson bieži apmeklēja Francois Victor Massena ornitoloģisko kolekciju. Katru rītu viņš šķērsoja Parīzes Rivoli hercogu savrupmājas vārtus un iegāja pasaulē, kurā bija vairāk nekā 12 000 putnu sugu. Daži apgalvo, ka tieši tur viņš iemīlēja putnus.
Dažreiz, tieši pirms ķerties pie darba, viņš nejauši sastapa pavisam jauno Annu d’Essling, Masenu sievu. Lessons, kas labi apzinājās savu sociālo stāvokli, nekad neko neteica, bet savās piezīmēs viņš aprakstīja Annu kā “sievieti ar izcilu skaistumu, eleganci un izglītību”.
Domāju, ka tieši tāpēc, kad viņš atklāja kolibri ar ametista galvu hercoga eksponātu vidū, viņš domāja par viņu. Domāju, ka tieši tāpēc Lesso nosauca to viņas vārdā. Ko es nevaru iedomāties, ir tas, ko domātu franču ornitologs, ja mēs viņam teiktu, ka mēs „evolucijā” kolibri, ko viņš uzdāvināja Annai, mainot to uz visiem laikiem.
Evolūcija notiek tiešraidē. Es uzgāju šo stāstu (un pētījumu Global Change Biology, kas to apstiprina) pateicoties Carlos Cabido Blu-ray diskam. Tas, kā saka evolūcijas ekologs, ir “vēl viens ātrās evolūcijas gadījums, kas ļoti īsā laika posmā noveda pie novērojamām adaptīvām izmaiņām”.
„Pierādījums atmaskošanai”. Bet sāksim no sākuma: Kalifornijas Universitātes Berkeley pētnieki analizēja kolibri populācijas pieaugumu un knābju morfoloģiskās izmaiņas saistībā ar ļoti specifisku objektu: barotavām, kas tiek izmantotas ASV rietumu krastā kopš 1930. gadiem.
Kādas izmaiņas notiek? Reģionālā un laika mērogā “barotavu blīvums/izmantošana, šķiet, ir labākais populācijas pieauguma rādītājs”, kas ievērojami pārsniedz citas analizētās mainīgās lielums. Tas nozīmē, ka šo barotavu uzstādīšana ir ļoti svarīga kolibri populācijas paplašināšanai.
Saistībā ar to pētnieki atzīmēja ievērojamas izmaiņas knābja morfoloģijā: tas kļuvis garāks (lai labāk piekļūtu barošanās vietai) un asāks (apstākļos, kad teritorialitāte kļūst arvien nozīmīgāka, jo ir saistīta ar augstu resursu koncentrāciju).
Kāpēc tas ir svarīgi? Pirmkārt, tāpēc, ka tas ir vēl viens pierādījums tam, ka lēts, masveidā ražots un standartizēts ierīce (ja tā rada jaunu barošanas vidi) var mainīt ķermeņa uzbūvi un uzvedības repertuāru.
Un, starp citu, tas parāda, ka intensīvu un ilgstošu vides izmaiņu gadījumā dabiskā atlase darbojas nevainojami.
Tomēr ne viss, kas spīd, ir zelts. Patiesībā Annas kolibri ir gandrīz izņēmums. Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, neskaitāmas kolibri sugas cieš (un cieš ļoti stipri) no antropocēna izraisītajām izmaiņām: lai gan Annas kolibri plaukst, tās tuvu radinieku skaits acīmredzami samazinās. Un jā, tas ir mūsu vaina.
Ja šis pētījums parāda, ka mums ir milzīga vara, kas spēj mainīt dabu, tad kopējais secinājums mums atgādina, ka „ar lielu varu nāk liela atbildība”.
