Itālijas pētnieki ir atklājuši atšķirības vizuālo un audiālo signālu apstrādē, kas palīdz saprast, kāpēc noteikti uzvedības modeļi saglabājas, neskatoties uz to negatīvajām sekām, un paver jaunas iespējas personalizētu psihisko traucējumu ārstēšanas metožu izstrādei.
Saturs
Kas liek cilvēkam izdarīt nepareizu izvēli, neskatoties uz vizuāliem vai skaņas brīdinājumiem? Zinātne piedāvā uzskatāmus atbildes: tas, kā katrs cilvēks reaģē uz ārējiem kairinātājiem, var izskaidrot, kāpēc ir tik grūti mainīt noteiktas paradumus, pat ja tie ir kaitīgi.
Nesenais Boloņas Universitātes pētījums met gaismu uz šiem uzvedības modeļiem un palīdz saprast tādas sarežģītas parādības kā atkarība un kompulsīvi traucējumi.
Kā smadzenes reaģē uz vides signāliem
No sarkanās gaismas luksoforā līdz signalizācijas skaņai — mēs dzīvojam vidē, kas ir pilna ar signāliem, kuri norāda, ko darīt vai kad apstāties. Tomēr ne visi interpretē šos stimulus vai reaģē uz tiem vienādi.
Saskaņā ar Džuzepes di Pellegrino pētījumu, kura rezultāti publicēti Neirozinātņu biedrībā, pastāv individuāla tendence reaģēt uz vizuāliem vai akustiskiem signāliem, kas var apgrūtināt paradumu maiņu. Šī īpaša jutība ietekmē to, kā mēs koriģējam savas priekšstatis par to, kas ir droši un kas ir bīstami.
Iedomājieties divus cilvēkus, kas stāv pie tirdzniecības automāta: viens redz indikatoru „nedarbojas” un nolemj to neizmantot; otrs, aizrāvis ar vēlmi kaut ko nopirkt, ignorē signālu un zaudē naudu. Otrs cilvēks rīkojas tā, kā zinātnieki to sauc par „signālu izsekotāju”, tas ir, kāds, kas koncentrējas uz pašiem signāliem, pat ja tie ir zaudējuši savu vērtību vai kļuvuši maldinoši.
Divi ceļi uz mācīšanos: instrumentālais un Pavlova.
Pētījuma gaitā tika atklātas divas sistēmas, ar kuru palīdzību cilvēki mācās reaģēt uz apkārtējo vidi. Instrumentālā mācīšanās balstās uz saikni starp darbību un tās sekām: ja pogas nospiešana ieslēdz gaismu un dod atlīdzību, darbība tiek atkārtota.
No otras puses, Pavlovas nosacījums darbojas, pateicoties atlīdzības gaidīšanai, kas saistīta ar noteiktiem stimuliem, piemēram, slavenais eksperiments, kurā suns izdalīja siekalas , dzirdot zvanu, gaidot ēdienu.
Atbilde slēpjas tajā, kā šīs divas sistēmas mijiedarbojas. Kamēr instrumentālā apmācība ļauj mums pielāgot savu uzvedību, mainoties noteikumiem, Pavlova apmācība var izraisīt automātiskas reakcijas, pat ja signāls vairs nenorāda uz atalgojumu.
Neirobioloģijas sabiedrība ir norādījusi, ka abu sistēmu mijiedarbība var padarīt dažus cilvēkus īpaši uzņēmīgus pret kļūdainu darbību atkārtošanu, jo Pavlova instinkts var dominēt pār loģiku un pieredzi.
Uzmanības loma un grūtības atteikties no vecajiem ieradumiem.
Lai padziļināti izpētītu šīs atšķirības, Boloņas Universitātes komanda izmantoja modernas metodes, piemēram, acu kustību uzraudzību un pupilometriju , kas ļauj pētniekiem novērot, uz ko cilvēki vērš savu uzmanību un kā viņi reaģē uz signāliem.
Dalībnieki veica uzdevumus, kuros viņiem bija jāiemācās noteikt, kuri signāli ir saistīti ar atlīdzību vai risku, un pēc tam jāpielāgo savu uzvedību, mainoties šīm asociācijām.
Rezultāti ļāva klasificēt brīvprātīgos divās grupās: „signālu izsekošanas” un „mērķa izsekošanas”. Pirmie parasti koncentrējas uz ārējiem signāliem, bet otrie koncentrējas uz galīgo mērķi, piemēram, atlīdzības saņemšanu.
Galvenais secinājums bija, ka cilvēki, kas izmanto signālu izsekošanas metodi, lēnāk atjauno savus uzskatus, kad signāls vairs nav pozitīvs un sāk asociēties ar negatīvām sekām. Citiem vārdiem sakot, ja sarkana gaisma iepriekš nozīmēja atlīdzību, bet tagad nozīmē sodu, viņiem kļūst grūtāk pārtraukt tiekties pēc atlīdzības.
Spilgtu piemēru var redzēt pie tiem, kuri, neskatoties uz atkārtotiem neveiksmīgiem mēģinājumiem atmest smēķēšanu, turpina asociēt cigarešu aizdedzināšanu ar atvieglojumu, ignorējot negatīvos signālus, kas norāda uz veselības problēmām. Šī likumsakarība var izskaidrot, kāpēc dažus uzvedības modeļus ir tik grūti mainīt.
Ietekme uz garīgo veselību un ārstēšanas metožu izstrādi.
Automātiska noteiktu signālu priekšroka apvienojumā ar lēnu reakciju uz kļūdainām asociācijām palīdz saprast, kāpēc kaitīgie ieradumi saglabājas.
Saskaņā ar Neirozinātņu biedrības datiem, šī parādība novērojama atkarību un kompulsīvu traucējumu gadījumos, kad cilvēki atkārto kaitīgas darbības, piemēram, vielu lietošanu vai rituālu veikšanu, pat ja sekas ir negatīvas un zināmas.
Di Pellegrino komanda norādīja: „Daži cilvēki lēmumu pieņemšanā vairāk paļaujas uz ārējiem stimuliem nekā citi”. Viņi arī uzsvēra: „Tie, kurus vairāk piesaista signāli, kas saistīti ar atalgojumu, lēnāk atjauno savus uzskatus, kas noved pie neobjektīvas izvēles”.
Šie rezultāti paver jaunas iespējas garīgās veselības problēmu ārstēšanā. Ja izdosies identificēt cilvēkus, kuri izrāda šādu jutīgumu pret signāliem un kuriem ir grūtības mainīt savas reakcijas, varēs izstrādāt personalizētākas un efektīvākas ārstēšanas metodes. Piemēram, terapijas, kas palīdz koncentrēties uz mērķiem, nevis tikai uz ārējiem kairinātājiem.
