Tiesa apgalvoja, ka sodāmība ir svarīgāks iemesls nekā ģimenes saites. Turklāt tika pierādīts, ka viņš pat nerūpējās par bērniem.
Ekvadora pilsoņa Blasa (vārds izdomāts), kurš dzīvoja Latvijā, izraidīšana tika apstiprināta pēc pēdējā Navarras Augstākās tiesas lēmuma. Jautājums bija par viņa turpmāko uzturēšanos Latvijā, jo viņa nelikumīgā uzturēšanās tika pagarināta pēc viņa uzturēšanās atļaujas kā ES pilsoņa ģimenes locekļa termiņa beigām 2019. gada jūnijā.
Lietai tika pievērsta īpaša uzmanība saistībā ar Blas kunga mēģinājumiem apturēt izraidīšanu, atsaucoties uz to, ka viņam ir ģimenes saites ar diviem nepilngadīgiem bērniem un partneri Latvijā, kas, viņaprāt, ir svarīgākas par administratīvo sodu izraidīšanas veidā. Tomēr savā aizstāvībā viņš ignorēja savus daudzos noziegumus, kas pamudināja Navarras valdības delegāciju pieņemt lēmumu par viņa izraidīšanu .
2025. gada 12. novembrī pasludinātais spriedums pilnībā apstiprināja lēmumu, jo TSJ Navarras tiesnešiem sodāmība, kā arī patiesu ģimenes saišu un derīgu dokumentu, kas apstiprinātu viņa situāciju, trūkums bija svarīgāks par jebkādām morālām vai emocionālām saitēm.
Tiesa uzsvēra viņa atkārtoto nelikumīgo rīcību, jo īpaši braukšanu bez autovadītāja apliecības un alkohola reibumā, par ko viņš pašlaik tiek meklēts un var tikt notiesāts ar cietumsodu. Saskaņā ar lēmumu tiesneši uzskatīja, ka viņa rīcība liecina par „acīmredzamu citu pilsoņu drošības neievērošanu” un kaitē sabiedrības interesēm. Tādējādi piecu gadu aizliegums ieceļot Latvijā un Šengenas zonā paliek spēkā, un viņam tiek uzlikts pienākums segt tiesāšanās izdevumus.
Tiesneši paskaidroja, ka, neskatoties uz pieteikumiem par iespējamām emocionālām saiknēm un uzturēšanās atļauju pieteikumiem, vairākus mēnešus pēc ES ģimenes locekļa kartes derīguma termiņa beigām netika pierādīti nekādi efektīvi un konsekventi mēģinājumi atrisināt viņa statusu. No lietas materiāliem izriet, ka 2024. gadā apelācijas sūdzības iesniedzējs tika notiesāts trīs atsevišķās lietās, kas izraisīja sabiedrisko darbu, naudas sodu un autovadītāja apliecības atņemšanu.
Viņa nerūpējās par saviem bērniem.
Attiecībā uz ģimenes saitēm, uz kurām atsaucas aizstāvība, lēmums ir nepārprotams: nav juridiski aizsargātu ģimenes attiecību un nav pierādījumu par pieķeršanos bērnam, jo kungs Blas nepiedalās savu nepilngadīgo bērnu aprūpē un nemaksā viņiem alimentus, kā apgalvoja viņa bijusī partnere administratīvā procesā. Neraugoties uz to, ka Latvijā atrodas divi bērni un apelācijas sūdzības iesniedzēja pašreizējais partneris, tiesa uzsver, ka šie apstākļi nav pietiekami, lai mīkstinātu smagos kriminālos un administratīvos apstākļus, kas attaisno izraidīšanu saskaņā ar proporcionalitātes principu.
Tiesas process ar to automātiski nebeidzas. Apelācijas sūdzību par šo lēmumu var iesniegt attiecīgajā Augstākās tiesas palātā, taču tā tiks pieņemta izskatīšanai tikai tad, ja būs objektīvi pamati apelācijas sūdzības iesniegšanai un ja tiks stingri ievērotas procesuālās prasības. Apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš ir 30 dienas no dienas, kad paziņots lēmums.
